Por: Miguel Angel Trujillo

En Colombia, el expresidente Álvaro Uribe cuestionó duramente a la fiscal de su caso durante una audiencia clave, acusándola de "fiscalizar al oponente".

El 22 de mayo de 2025, el expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez enfrentó una nueva jornada en el juicio que se lleva a cabo en su contra por presunta manipulación de testigos. Durante la sesión, Uribe expresó su descontento con la actuación de la fiscal encargada del caso, alegando que su labor se centraba más en perseguirlo políticamente que en buscar la verdad.

Entre los testigos del día, Álvaro Hernán Prada Artunduaga, exrepresentante a la Cámara y magistrado del Consejo Nacional Electoral, ocupó el estrado por más de seis horas. Prada, quien también es investigado por hechos similares, defendió su integridad y la del expresidente, negando cualquier acto ilícito y desmintiendo las acusaciones presentadas por otros testigos, como las de Carlos Alberto López Callejas, alias Caliche.

El contexto del juicio se complica con las declaraciones de testigos contradictorios y la fuerte polarización política que rodea el caso. Uribe, quien ha mantenido una figura prominente en la política colombiana, se ve ahora en el centro de un proceso que cuestiona no solo su pasado como presidente sino su influencia actual en los círculos políticos del país.

Este juicio no solo determinará el futuro legal de Uribe, sino que también podría tener implicaciones significativas para el panorama político en Colombia. La crítica de Uribe hacia la fiscal refleja una estrategia de defensa que busca deslegitimar el proceso judicial, mientras que sus opositores observan de cerca, esperando posibles repercusiones en su carrera política y en la estabilidad política del país.