Por: Miguel Angel Trujillo

La audiencia 41 del juicio contra Álvaro Uribe se centró en testimonios que podrían ser decisivos para el caso.

Este viernes en Colombia, la audiencia número 41 del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez cobró relevancia por la participación de figuras clave en su defensa. Uribe, quien enfrenta acusaciones de fraude procesal y soborno, ha sido una figura central en la política colombiana, y este juicio podría marcar un precedente en el país.

El primero en tomar la palabra fue Wílser Darío Molina, abogado y alcalde de Amagá, quien defendió la inocencia de Uribe. Molina mencionó que el senador Iván Cepeda habría visitado a exmiembros de las AUC buscando testimonios contra Uribe, sugiriendo una posible manipulación en contra del expresidente desde sectores opositores.

Además de Molina, se espera la declaración de la exfiscal Hilda Niño, quien podría aportar información sobre un supuesto complot dentro de la Fiscalía General para perjudicar a Uribe durante la administración de Eduardo Montealegre. También están citados Gabriel Muñoz Ramírez y Leonardo de Jesús Agudelo, cuyos testimonios podrían ser cruciales.

El desarrollo de este juicio no solo es significativo por las figuras involucradas, sino también por las implicaciones que tiene para el sistema judicial y político en Colombia. La defensa de Uribe ha planteado que este caso es un ejemplo de cómo las luchas políticas pueden influir en los procesos judiciales, lo que pone en tela de juicio la imparcialidad y la justicia en casos de alto perfil.